Por Héctor A Rodríguez PhD
Nosotros los cubanos tendemos al chovinismo, defecto que
pienso nos viene de la sangre española.

Acabo de leer un
artículo en Ego de Kaska, largo y tedioso, a veces aburrido por lo
repetitivo de las situaciones que se plantean y quererlas hacer muy literarias.
El artículo que se publica no deja de ser interesante
bibliográficamente hablando, pues te da cultura general de los medios que se
usan en aplicar ritos de la religión Yoruba.
La adaptación cubana de una tradición, no autoriza automáticamente
a borrar su identidad genealógica. Que la Regla de Ocha, no sea una
reproducción exacta de las prácticas de Nigeria, no demuestra que haya dejado
de pertenecer a la tradición religiosa Yoruba. Este es uno de mis puntos pues debemos
ser modestos en nuestro proceder con la cultura de otras latitudes.
El artículo no es una investigación científica original. Es una reseña interpretativa —muy extensa y adornada— de un libro académico de Mercedes Cros Sandoval según se dice en el texto de Ego de Kaska. El autor de este articulo no aclara a que libro de la Sra. Cros se refiere pero presupongo el de su tesis doctoral que resume teorías, autores y ejemplos, pero no presenta trabajo de campo propio, entrevistas nuevas, archivos inéditos ni contraste directo con comunidades religiosas de Nigeria. Yo revise partes que me interesaban en varias fuentes que acoto al final.
El libro reseñado sí es una obra académica reconocida,
publicada por University Press of Florida, en Gainesville,2007, y su
tesis declarada consiste precisamente en estudiar cómo creencias yorubas
trasladadas a Cuba se transformaron en lo que la autora denomina santería o
religión afrocubana. Al final sugiero como debió decir. El artículo, sin
embargo, repite esa tesis mucho más de lo que la examina críticamente.
Creo que es abusivo encasillar una religión afrocubana
por encima de la religión Yoruba.
El artículo sostiene explícitamente: «La transculturación
designa este nacimiento de algo distinto…».
Ahí está el verdadero punto discutible. El autor no se
limita a decir que la tradición Yoruba cambió en Cuba; afirma que de la
combinación nació algo que ya no puede reducirse a ninguna de las tradiciones
participantes.
Sin embargo, el propio artículo reconoce la continuidad
de: los orichas; el aché; Ifá y el dilogún; los babalawos, iyalochas y
babalochas; la iniciación y los linajes rituales; los sacrificios, cantos,
tambores y patakíes; la concepción jerárquica del poder espiritual.
Por ello, veo el artículo instructivo ya que describe muy
bien la transformación, pero no establece un criterio convincente para decidir
en qué momento una variante histórica deja de ser una expresión de la religión
Yoruba y se convierte en una religión diferente de ahí mi sugerencia al
análisis y respetar a los autores de la religión africana y quitarnos el
derecho a propiedad alguna sobre sus basamentos religiosos.
¿Es incorrecta la expresión «religión afrocubana?
No la considero científicamente absurda ni una
falsificación por sí misma. Es una categoría establecida en la antropología
para identificar religiones de origen africano que tomaron formas históricas
específicas en Cuba. La propia Cros Sandoval publicó en Madrid La religión
afrocubana en 1975, y su libro posterior es presentado por la editorial
universitaria como un estudio de la santería surgida en Cuba a partir de
creencias yorubas trasplantadas.
Pero «afrocubana» no debería utilizarse para ocultar «Yoruba».
Una denominación equilibrada podría ser: Regla de Ocha o santería cubana,
tradición religiosa afrocubana de matriz Yoruba.
Reconoce simultáneamente el origen, la continuidad y la
transformación. El problema empieza cuando «afrocubano» se convierte en una
etiqueta total que desplaza a los yorubas de la narración de su propia
tradición.
Al yo hacer una comparación con el catolicismo puede
funcionar así:
El catolicismo practicado en Cuba posee expresiones
culturales cubanas, pero esas adaptaciones no borran su filiación histórica con
la Iglesia católica. Del mismo modo, las transformaciones cubanas de la Regla
de Ocha no deberían borrar su genealogía Yoruba.
No son casos idénticos —el catolicismo tiene una
institución centralizada que la tradición Yoruba no posee—, pero la analogía
ilustra bien el problema del nombre y de la continuidad
Que sería aplicable también dada la transculturación a
Chinos, Judíos, Árabes e Hindúes pues todos existían en Cuba y profesaban sus
creencias.
Budismo cubano, Judaísmo cubano, Islamismo cubano, Hinduismo
cubano.
Y aquí llamo a lo cordura de nuestro chovinismo cubano, por
no querer renunciar a ser el ombligo del mundo, que muchos se lo creen, y por
apropiarse hasta del origen del café con leche.
El mayor defecto metodológico a mi juicio del artículo
El propio artículo admite que Cros Sandoval no hizo
trabajo de campo en África occidental, ni en Nigeria, ni en Togo, sedes de la
religión Yoruba.
El conocimiento de Cuba y Miami procede de una
experiencia prolongada; el de Nigeria, principalmente de libros y estudios
ajenos. ¿Entonces?
Esta asimetría es muy importante. Se intenta establecer
cuánto cambió una religión Yoruba sin estudiar directamente, con la misma
profundidad, a comunidades yorubas contemporáneas. El artículo reconoce la
limitación, pero no extrae toda su consecuencia: Cuba aparece como sujeto vivo
y Nigeria como archivo bibliográfico y eso es ligero de juicio factual.
Además, en el artículo se dice: «el ensayo dice al final,
que trabajó con una traducción que contiene ausencias y errores
terminológicos y que debe cotejarse con el original». Esa confesión
debilita mucho la seguridad con que formula algunas conclusiones. Una reseña no
debería construir afirmaciones terminológicas delicadas sobre una traducción
que el propio reseñista considera defectuosa.
La redacción es excesiva y artificialmente repetitiva.
Una o dos veces podrían dar belleza al texto. Repetidas
constantemente parecen plantillas insertadas entre párrafos. No hacen avanzar
el razonamiento y terminan creando solemnidad artificial.
También hay reiteración conceptual. Durante todo el
artículo se repite una sola tesis:
«La tradición conservó estructuras yorubas, pero modificó
funciones y absorbió elementos cubanos, católicos y espiritistas».
Eso podía exponerse con rigor en una cuarta parte de la
extensión. La prosa pretende ser poética y académica al mismo tiempo, pero
acaba siendo pesada, circular y, en ciertos momentos, más grandilocuente que
profunda.
¿El trabajo de La Sra. Cros demuestra una maniobra
comunista para dividir lo cubano?
No. El trabajo reseñado en el artículo no demuestra esa
tesis.
Menciona que el Gobierno revolucionario pasó por etapas
de hostilidad, control, tolerancia selectiva, folklorización y promoción
turística. Pero no presenta documentos oficiales, discursos, instrucciones
culturales ni análisis histórico suficiente para probar que el régimen inventó
o difundió deliberadamente la categoría «afrocubana» con el objetivo de dividir
la identidad nacional. Yo tengo mis dudas y habría que demostrarlo, aunque de
ese gobierno no dudo nada.
Además, la expresión académica «afrocubano» antecede
ampliamente a este artículo y la tradición intelectual utilizada incluye a
Fernando Ortiz, Lydia Cabrera y Rómulo Lachatañeré, cuyos trabajos no pueden
reducirse sencillamente a una creación del comunismo. El libro de Cros Sandoval
con ese término data de 1975, y su marco se inscribe en una corriente
antropológica más amplia.
Otra cosa distinta —y más defendible— sería investigar
cómo el régimen cubano: administró oficialmente determinadas manifestaciones
religiosas; las convirtió en folclor, espectáculo o producto turístico; favoreció
unas instituciones religiosas sobre otras; y utilizó categorías raciales o
culturales según sus conveniencias políticas.
Pero para sostener eso se necesitan pruebas
independientes. Este artículo apenas ofrece una pista; no ofrece la
demostración.
Una contradicción ideológica interesante
El texto defiende toda transformación cubana como
creatividad y adaptación, pero llama «revisionismo yoruba afrocéntrico»
a los intentos de retirar elementos católicos y reconectar con Nigeria.
Ahí hay una parcialidad. Si incorporar santos,
espiritismo y prácticas cubanas es una transformación legítima, también debería
considerarse legítimo que algunos practicantes busquen una restauración Yoruba.
Después podrá discutirse si esa restauración es históricamente exacta, pero no
debería descalificarse de entrada como una fabricación de pureza.
El artículo parece aceptar la mezcla cuando conduce hacia
la «cubanía», pero sospechar de la transformación cuando conduce nuevamente
hacia África. Esa desigualdad merece crítica.
Mi conclusión definitiva
El artículo tiene amplia información bibliográfica y
conoce el libro, pero no es una investigación científica original. Es una
reseña-ensayo excesivamente larga, reiterativa y literariamente inflada. Sus
mejores partes son aquellas en las que reconoce límites metodológicos; sus
peores partes son aquellas en las que convierte una interpretación
antropológica —la transculturación como nacimiento de una religión nueva— en
una conclusión casi indiscutible. Parte de nuestro chovinismo.
Concluyo mi crítica central así, invitando al debate a la
discusión.
No se cuestiona que la religión Yoruba se haya
transformado profundamente en Cuba. Se cuestiona que esas transformaciones
autoricen a desplazar su nombre, su genealogía y la voz de sus autores.
Tomado de Ego
de Kasca
Bibliografia consultada:
1-Cros
Sandoval, Mercedes. (2007). Worldview, the Orichas, and Santería: Africa to
Cuba and Beyond. Gainesville: University
Press of Florida.
La primera edición impresa tiene ISBN 978-0-8130-3020-3.
Existe una edición en rústica posterior, de 2009, ISBN 978-0-8130-3452-2. El
libro contiene 400 páginas, notas, glosario y bibliografía.
Su antecedente en español es:
Cros Sandoval, Mercedes. (1975). La religión afrocubana.
Madrid: Playor. Prólogo de Lydia Cabrera.
Este libro fue una ampliación de su tesis doctoral de
1966:
Cros, Mercedes. (1966). «Lo yoruba en la santería
afrocubana». Tesis doctoral, Universidad de Madrid.
2- Para verlo en Google
“Worldview, the Orichas, and Santería Mercedes Cros
Sandoval”. También por ISBN: 9780813034522
Google Books tiene la ficha del libro, pero probablemente
solo permite una vista parcial o fragmentos, no las 400 páginas completas.
“Worldview
the Orichas and Santería PDF review”
Encontrarán reseñas académicas que explican el contenido.
Por ejemplo, hay una reseña disponible en Academia.edu y otra en Research Gate.
Estas describen la comparación que hace la autora entre la religión yoruba
africana y su transformación en la santería cubana.
3- En la biblioteca de Miami-Dade entren en el catálogo
de la Miami-Dade Public Library y busca primero por Mercedes Cros Sandoval
4- Para leer algunos capítulos en línea que fue lo que más
hice.
La edición académica digital aparece en Oxford
Academic–Florida Scholarship Online. Allí puede verse la introducción, el
índice y páginas correspondientes a capítulos individuales; el texto completo
puede exigir acceso mediante una biblioteca o universidad.
Busquen
en Google:
site: academic.oup.com Worldview, the Orichas, and Santería
También pueden buscar un capítulo concreto:
Mercedes
Cros Sandoval Priesthood Santería

